定数削減

ふじみ野市で行われていた、旧上福岡市地域の県議再選挙。自・民・共のみつどもえのたたかいとなっていましたが、なんと共産党の山川すみえさんが当選した模様です！！

得票数見たけど、すごい僅差～でも立派な勝利ですね。山川さんは旧上福岡市で9期も議員さんをつとめたとのことです。前県議の公職選挙法違反による再選挙なので清潔な政治や、国政に関わる後期高齢者医療制度、ガソリン税の問題も大きく影響したと思いますが、山川さんその人に対する市民の評価も高かったのかな？他の候補2人と違い、ずっと政治活動を続けてきた人ですもんね。
現地の皆さん、お疲れ様でした！！

来年はわたしら（戸田市議）も選挙があるため、だんだん市内も騒がしくなってきています。
駅立ちする議員さんも増えてきました。議員定数削減の動きもあります。
戸田市議会の定数は現在27名。前回の市議選時に1名削減し、この人数になりました。
近隣では蕨、鳩ヶ谷、志木などで、議員定数がそれぞれ18・18･15ってこともあり、一部市民の方からは、「戸田は多すぎでは？」という声もあるようです。
しかし、いずれも戸田より人口はかなり少なく、蕨や志木は人口6万人台、鳩ヶ谷は5万人台ですから、もうすぐ12万人を超えようとする戸田市と比べると、議員一人当たりの人口は戸田市の方が多かったりするのです。つまり議員と市民の距離が遠い。

「少数精鋭で、人数が少なくても質の高い活動をすればいいではないか」とのご意見もありますが、わたしがこれまで議会の様子を見てきた限りでは、「質の高さ」を保障するためにも、一定の「数」は必要だと思います。
例えば、戸田市議会では４つの常任委員会に分かれて議案を審査しますが、以前は１委員会のメンバーが７名でした。ところが今期は定数２７名になり、その後１名が県議選に出たために空席となり、６名の委員会が２つできてしまいました。采配振るう委員長を除けば、残りのメンバーは５名。当事者であるわたしが言うのもおかしいかもしれませんが、論議の不活発なこと！

執行部（行政）に対して意見を全然言わない人がいるのが、そもそも問題なのですが、まだ７名のときは大体１つの委員会に「必ず意見を言う人」が２～３人はいました。そうすると、それに関連して他の人からも質問や意見が出され、結果として活発な論議が行えました。
議会が執行部に対して、対等な立場でチェック機能を果たすには、人数を減らしてはダメで、むしろもっといろいろな立場の人が当選・活動していけるよう人数を増やした方が良いのではないでしょうか？
その上で、議員報酬や議会の費用弁償、議員特権的なものはきっちり見直しをしていくという方が良いのではないかと思います。

ちょうどこないだの大学院の授業でも、「代議制の危機」という話が出ており、議会が市民にとって「意味無いんじゃない？」と思われている機関となっていることは、ひしひしと感じるところです。具体的には議員立法が少ないとか、情報と計画立案能力が議会ではなく行政に集中しているということだそうです。劇的な改革は、ぜったい必要ではあるんですよね。それは間違いない。

ちなみに、議会の問題が出てきた授業は「医療・福祉政策論研究」という科目ですが、本論に入る前に、まず「政策とは何か」「公共とは何か」「評価とは何か」というところから詰めていくのですね～。こうやって大前提のところから概念をハッキリさせていくというやり方が、「学術研究」という世界なのね！面白～い！！すっごく新鮮です
ああ、また話がずれてしまった。。。